|
|
|
|
Samedi 13 mars 2010
L’aide internationale est sans résultat
Depuis le temps qu’on le dit… La pauvreté, la misère et la sous alimentation sont des marchés lucratifs et créateurs d’emplois chez les pays riches. Les pays riches ne règlent jamais une situation, ils la gèrent sur des décennies…..
On apprend que l’aide en Somalie a été détournée à 50 % et celle d’Éthiopie, en 1985 à 95 %!!!…. Tellement facile.
Les Occidentaux ont du cœur, mais se désintéressent très vite des causes. Un peu comme des enfants hyperactifs, les sociétés occidentales veulent toujours du nouveau. Nous sommes catastrophés devant la misère humaine et hop, on soulage notre conscience avec un chèque de 100 $, 500 $ ou 1 000 $ et voilà, c’est terminé, on a fait ce qu’on pouvait…..
Nous ne changeons rien dans nos façons de consommer, de vivre. Non, on a fait un chèque…
En somme, nous espérons que la magie opère! Les films de Walt Disney doivent avoir du vrai!…. pour nous…. Sinon on fait quoi? Doit-on poursuivre nos dons? Si ça se ramasse dans les mains des « méchants », ça donne quoi????
Donner du cash aveuglément est un peu stupide, mais ça nous ressemble…. Naïveté…
Ça soulage!!
Le Noël pour tout le monde et Centraide marchent au fond depuis des années!!! Pas normal! Mais ça fait du bien à ceux qui donnent…..
Tant que nous accepterons de croire que le cash règle tout, nous serons dans le trouble.
par chat de ruelle
le 2010-03-13 22:04:45
Permalien
| |
Jeudi 11 mars 2010
L’inaction libérale pourrit le Québec
Jean Charest voulait avoir les 2 mains sur le volant. Il les a. Résultat? Rien!! Fidèle à lui-même, Jean Charest est un adepte du laisser-faire. Un problème est un problème si on s’en s’occupe, fait que, ne faisons rien et y’en aura pas de problème.
C’est la gestion libérale du XXI ième siècle!!
La liste est longue. La ville de Montréal pour l’ensemble de son oeuvre, le monde de la construction, les garderie, les écoles privées, les accommodements raisonnables, la loi qui interdit aux gens de se plaindre du bruit des VTT et motoneiges, le code d’éthique élastique des politiciens et le système de la santé. On ne parle même pas du monde de l’éducation qui nous a fait rire de désespoir au cours des 4 dernières années….
Pas étonnant que rien ne bouge au Québec, on ne règle rien! Même le Mont Offord revient dans l’actualité…
Le manque de flair de Jean Charest pour nommer des ministres est navrant. Le ministre Tomassi fait une caricature de son rôle à chaque fois qu’il ouvre la bouche. Pourquoi est-ce si difficile de gérer au nom du bien commun? Faut toujours que ça louvoie, que ça fonctionne à la courte vue parce qu’on vient de signer une carte de membre…
Pourquoi ça va tout croche? Parce que ça été un dossier improvisé simplement comme le programme du parti Libéral. On dirait que les Libéraux se lèvent le matin et hop, changent de cap, se précipitent sur la saveur du jour et bâclent quelque chose avec des bouts de phrases, des ramassis d’idées et une urgence d’agir non coordonnée.
Des garderies religieuses! C’est tellement innocent qu’on en saigne du nez en apprenant cette bêtise. Surtout après le pathétique Bouchard-Taylor qui a été incapable de définir ce qu’était être Québécois mais qui demandait à ceux-ci de faire de la place aux autres. Le Québec a toujours fait de la place aux autres puisque nous avons toujours accepté les autres pour créer ce « nous ».
Comment ça se fait que c’est si difficile de contraindre la religion à demeurer dans son espace restreint? On sort la religion de notre quotidien, elle s’incrustre à l’école. On la sort de l’école, elle plonge dans les garderies! Et les fonctionnaires et les ministres ne voient pas ça!? Incapable de jugement ces gens??
La religion est un choix de vie. Comme le végétarisme. Comme d’autres philosophies de vie. Ça se vit dans son salon, à la limite dans sa chambre à coucher, mais pour le reste, on se garde une petite gêne en public. Exprimer sa foi par des vêtements ou des objets dénote un exhibitionnisme égocentrique. Ces gens veulent prouver quoi? Ma croyance est meilleure que la tienne parce que j’hésite pas à me déguiser dans l’espace public en son nom??
Les Québécois sont incapable de se souvenir que les Catho se déguisaient en public jusqu’à tout récemment et que l’on voit aujourd’hui ce que cachait cet exhibitionnisme?
Le système de la santé va tout croche. Depuis toujours les docs l’ont géré et ça va de pis en pis. Fait que, il me semble que le premier geste à faire est de sortir les docs de la gestion et de leur demander de se concentrer sur leur job et leur efficacité.
Ensuite, enlever cette espèce de mainmise et de pouvoir que les médecins ont sur le gouvernement. C’est quoi ce contrôle abusif? Faites votre job. Les médecins fonctionnent aux menaces envers le gouvernement et le public depuis trop longtemps.
Ils ont entré dans le crâne du monde que ça prend un médecin de famille à tous les Québécois? Pourquoi cette norme? C’est pas un médecin de famille pour tous que ça prend, ça prend un système qui fonctionne et qui s’organise pour se désengorger. Or, les médecins engorgent le système avec des tests à ne plus finir, des tests pour confirmer que c’est bien une otite, 3 radios pour être sûr que le pied est pas cassé… des retours dans 10 jours pour voir si ça va mieux. Comme si les gens étaient trop innocents pour s’en rendre compte eux-mêmes!
À Montréal, le cellulaire est fourni aux employés! Wow! Ils ont tous des radios dans leur camion, mais ça prend des cellulaires. On découvre qu’il y a abus. Les gestionnaires sont étonnés, pourtant quiconque a l’intelligence de la moyenne des ours devinait que ça coûterait un bras… Cette ville est ingérable parce que trop de petits rois. Il faut imposer une structure plus souple. 1 maire et 5 conseillers qui gèrent, point.
Le monde de la construction a fourré le Québec en gonflant ses factures depuis, bordel, depuis la construction de la première Baie-James!!! Il suffit de se rappeler le Stade Olympique pour comprendre que ça ne date pas d’hier…. Mais le gouvernement s’obstine à défendre l’indéfendable.
L’éducation façonne une majorité d’analphabètes fonctionnels sans culture générale, mais les dirigeants de la planète éducation se gargarisent de grands mots qui ne veulent rien dire. Le mot « problématique » longtemps à la mode est disparu « conceptuel » est maintenant l’explication. Beaucoup de mots et bien peu d’actions…
On se retrouve avec une société moins éduquée, mais bardée de diplômes qui emplit les salles d’urgence par ignorance et à la recherche de la pilule magique qui ne savent plus qui ils sont et pourquoi ils sont là. Les rares projets nationaux piétinent sur place depuis des lunes et quand le Québec fait quelque chose, les coûts explosent.
Pourtant dans les années 60-70 les Québécois étaient efficaces et savaient qui ils étaient sans écraser de pieds. En 2010, grâce à l’inaction du gouvernement, mais aussi de toute cette culture politique gnan-gnan qui font plus de « gestion myope de la courte vue » et qui lèchent plus « l’image que le son ».
L’opposition est aussi dépourvue de leadership et de vision.
Il faudrait que la société reprenne le contrôle de son pays.
par chat de ruelle
le 2010-03-11 08:40:10
Permalien
| |
Mardi 9 mars 2010
La santé, encore la santé
Comment ça se fait que ce secteur, avec près de la moitié du budget de la province n’arrive jamais à s’autogérer?? Comment ça se fait que tout ce beau monde, brillant, n’arrive qu’à une seule solution pour régler leurs problèmes de gestion : plus d’argent.
En santé, il y a 3 problèmes majeurs qui persistent depuis 10 000 ans! Personne n’est jamais responsable, la gestion du personnel est fractionnée entre des dizaines de groupes, les médecins ont une vision « communiste » du système.
Responsabilité. Ce mot n’existe pas parmi les gestionnaires. Quand un problème devient lourd, on divise les tâches entre 2 ou 3 employés, qui eux, ont besoin d’un assistant et une secrétaire et, nécessairement, un bureau. Ce bureau devient alors prioritaire et un mouvement de chaises et de postes débute…
Le système de santé a embauché 720 personnes en 2 ans, au Québec… Les bureaux débordent et les étages manquent d’infirmières….
Les horaires de travail, maintenant. Un bordel! La plupart des infirmières ont des postes pour lequel elles font 20, 25 heures, parfois 16 heures par semaine. Les plus jeunes sont sans poste et elles doivent « courir » d’un département à un autre pour couvrir les manques d’effectifs ici et là, mais sans dépasser le nombre d’heures maximum qu’elles ont droit selon leur ancienneté, dans l’hôpital, dans chaque département et selon sa date d’entrée…
Les médecins, quant à eux, ont développé un sentiment d’avoir le temps. Ils veulent être plus « humain » avec les patients. Ils veulent prendre le temps de jaser avec eux afin de créer un lien de confiance. Ce qu’ils ne comprennent pas c’est que le gars qui a attendu 21 heures à l’urgence, y’a pas le goût de jaser!… Les médecins n’aiment pas se faire bousculer et ne connaissent pas le mot rentabilité. Ils n’ont jamais eu à faire face au rapport efficacité et rendement. Habitués de naviguer dans un système qui retient captif la clientèle, qui ne s’occupe pas de leur efficacité et qui ne questionne jamais leur rendement, les médecins exigent de l’argent et des augmentations de salaire pour accélérer et améliorer le rendement…
Les médecins surutilisent les diagnostics de confirmation. Des radiographies superflues, des scanneurs redondants, des tests sanguins pour tout et rien et une flopée de prescriptions inutiles, au cas où…
Les médecins emploient systématiquement le « retour des patients » pour s’assurer que tout se déroule normalement ou pour renouveler une prescription.
Les médecins sont, pour la très grande majorité, excellents…. En médecine. Mais ça ne fait pas d’eux des gestionnaires! Pourquoi ont-ils toujours un mot « très pesant » à dire pour gérer un hôpital? N’ayant jamais été confrontés avec un rendement obligé, les médecins n’ont pas cette culture d’efficacité dans le temps. Pour eux, l’argent règle tout…. Surtout quand il se retrouve dans leur poche!
La santé coûte chère?
Revoyons le nombre de prescriptions ordonnés pa rles médecins et avec quel médicament?
Ils répliqueront qu’ils donnent le meilleur médicament sur le marché sans tenir compte du coût. Voilà un exemple d’une culture communisme! Il faudra regarder en gestionnaire quand vient le temps de prescrire un truc à un patient.
Les professionnels de la santé, dentistes, optométristes, massothérapeutes et autres, qui, avant de faire le traitement demandent si le patient a des assurances, participent à cette enflure.
Ça change quoi que le patient soit assuré ou non? En principe rien. En réalité, les coûts sont 2 ou 3 fois plus élevés avec une assurance…. C’est du vol institutionnalisé…..
Si rien ne change dans le système de santé, soit laisser l’impunité aux gestionnaires, laisser le contrôle des hôpitaux aux médecins et accepter que les infirmières aient des horaires de 16 et 20 heures semaine, plutôt que 35 heures, le problème de la santé va exploser.
C’est rendu que des opérations sont annulées parce qu’on désengorge les urgences…. Y’a comme un manque furieux d’organisation, de volonté de faire mieux et de contrôle des coûts…..
Mais comme c’est l’image des gouvernements québécois depuis plusieurs années, on ne peut pas demander aux uns ce que les autres sont incapable de faire….
par chat de ruelle
le 2010-03-09 08:47:49
Permalien
| |
Samedi 6 mars 2010
Pot-pourri face à l’information
En ce samedi génial, plein de soleil et chaud, les infos ont un drôle d’aspect.
D’abord ce quart arrière vedette de la NFL, de Pittsburgh. 2ième plainte de viol contre lui. La première a été « acceptée » par les amateurs. Celle-là, un peu moins. On a souvent dit que les joueurs de basket et de football américains sont des crétins avec des diplômes universitaires obligés et qu’ils sont généralement des personnes avec de gros égos et de petits jugements….
Aux USA, un quart arrière est presque un Dieu. Il décide tout le temps et les autres obéissent. Ils sont rarement sympathiques. Ce Ben Roethlisberger, se donne pas mal d’espace....
Aux Victoires, en France, Cœur de pirate a remporté le Victoire de la chanson. Sa voix m’interpelle. J’adore les voix particulière en musique. Je serais incapable de répéter les paroles quand elle chante, mais j’aime le timbre de voix, la féminité du ton, la sensualité qu’elle dégage. Bravo! Cute en plus!….
Un mec est mort en attente de son opération et voilà l’opposition qui récupère le truc. Je suis mal à l’aise face à ça. Il y a eu des morts aux urgences que ce soit les Libéraux ou les Péquistes. Poche de jouer ce jeu….
Comment ça se fait que le ministère de la santé a engagé 720 personnes en 2 ans pour remplir les bureaux, qui débordent de gestionnaires, mais qu’il manque d’infirmières sur le plancher!??? C’est là le drame. Trop de gens dans les bureaux, pas assez sur le terrain. Ça coûte toujours plus cher et ça ne va jamais mieux, jamais plus vite…. Donc, les gestionnaires sont poches. Les docs sont instruits et très compétents pour soigner mais nuls pour gérer!! Ils ne gèrent rien car pour eux, y’a jamais de « trous », jamais de négatif…
Ça prendrait un gestionnaire en tête du ministère de la santé. Ça doit faire 30 ans que la Santé est gérée par un médecin et ça fait 30 ans que ça marche pas…..
Me semble….
Tremblements de terre au Québec. 3!!! Pas des peureux…. 3,9 et on a rien senti. On ne peut même pas imaginer 7,9 ou 8,8…. Chaque décimal de plus c’est, quoi?, 100 fois plus fort…..
On parle encore des commentaires sexistes des commentateurs de RDS face au patinage artistique et surtout les vêtements d’un patineur. Le truc est que les commentateurs doivent expliquer les performances, pas le reste. Leurs états d’âme, leur opinion et leur vision du monde n’ont pas leur place quand on leur demande de décrire un événement sportif ou culturel… C’est une dérive des fameux Mongrain, Arcand et Fillion de ce monde qui croient que leur vision et opinion ont une importance dans la rotation de la Terre…..
L’information devient des séances de défoulement des animateurs. Aux USA c’est encore pire! Ensuite on se demande pourquoi les gens ne sont pas informés et conscientisés….
Petite nouvelle qui en dit long sur la grandeur du mec. Obama a écrit à Yann Martel pour le remercier pour le livre L’Histoire de Pi. Martel qui s’échine à envoyer un livre par mois à Harper qui ne daigne même pas lui répondre…. Très révélateur….
L’Égyptienne avec son niqab qui se plaint d’avoir perdu ses rêves. Elle voit le Québec comment? L’entrevue est sympa, mais les questions ne sont pas là. Si l’Égypte interdit le port du niqab à l’université pourquoi le Québec l’accepterait?? Cette femme, elle vit sur quelle planète? En quoi ça diminue sa foi ou sa pratique? Que peut-elle faire pour s’intégrer et être acceptée?? Toujours les autres qui ont le fardeau de la preuve….
Même son mari n’impose pas le voile… ensuite elle prétend que c’est pour vivre sa foi?? Puis-je me flageller en public pour expier mes péchés??
Harper voulait changer les mots de l’hymne national! Wow! Faut être loin du peuple pour proposer pareille hérésie!!! On a encore de la misère à se débarrasser de la reine et de sa lieutenant-gouverneure!!! Fait que, toucher à l’hymne national….. bonne chance….
Le monde occidental panique sur la Grèce et la menace de pleins de tourments. La Californie, elle?? En faillite technique depuis 1 an et personne ne la menace de rien….
Une des plus forte économie en Amérique et dans le monde, autrement plus importante que la Grèce et personne ne la regarde, personne ne la menace…pourtant, des gens vivent dans des parcs, des maisons sont vides, des sans emplois pullulent... drôle de couverture financière…. Les étatsuniens ne travaillent pas. Les économistes se fendent en 4 pour nous annoncer que tout va bien, mais les USA ne travaillent pas. Bizarre quand même….
Les Etats-Unis se préparent à quitter l’Irak. Ça donné quoi cette invasion??? Plus de 4 000 soldats us morts inutilement, mais en Irak ça va mieux, à peine 4 500 civils le mois dernier…
Le Canada hésite à être moins polluant, des fois que ça servirait à rien d’avoir été avant-gardiste nous dit Maxime Bernier qui a des visions de Premier Ministre!…. misère…. Faut vraiment être myope intellectuellement pour dire de telles âneries….
Mais on l’applaudit pour son effort….
Le Canada grand en distance, petit en hommes politiques…..
par chat de ruelle
le 2010-03-06 20:22:08
Permalien
| |
Vendredi 5 mars 2010
La bonne nouvelle pour la Bourse
Fascinant ce monde! On prévoyait 60 000 pertes d’emplois aux USA, il n’en a eu « que » 36 000 et hop voilà l’optimisme en hausse et le Dow Jones aussi.
Ce qu’on voit de réel dans cette statistique est que les USA perdent encore des emplois. Ce qui veut dire qu’il ne s’en crée pas…
Une autre statistique qui a excité les boursiers, les cartes de crédit ont recommencé à être utilisées…
Si on recoupe les 2 nouvelles, on pourrait tirer la conclusion que les gens sans emploi vivent sur leur carte de crédit, e qui n’a rien de bien réjouissant.
Mais, semble-t-il, l’économie reprend du mieux et les experts annoncent des croissances de 2 ou 3 % annuellement. Personne ne sait où et comment et personne n’explique comment une économie peut aller mieux en ne créant pas d’emplois.
Les pertes d’emplois sont réelles. Ce sont 36 000 personnes qui recevaient un chèque et qui n’en reçoivent plus. C’est une entreprise qui produit moins, donc qui vend moins. Les plus optimistes diront qui produit mieux, mais ça on repassera… Car, pour mieux produire, il faut de l’équipement à la fine pointe du progrès et peu d’entreprises ont investit avant la crise et pendant la crise.
On s’aperçoit que la Bourse est un milieu refermé sur lui-même qui a ses propres réalités et ses propres visions du monde. Malheureusement, leur interprétation a une influence sur nos finances…
Pas étonnant que l’économie aille si mal! Quand perte d’emplois, pollution et vieille technologie égalent rendement pour les investisseurs, on comprend tout!
On se retrouve avec des Maxime Bernier qui préfère de pas s’améliorer parce que si les changements climatiques sont faux, on aura eu une amélioration inutilement….
De un, les changements climatiques sont là et y’a que les aveugles qui refusent de les voir. Ce qui est d’autant plus stupide, car qu’est-ce que ça peut déranger si les industries deviennent moins polluantes? Qu’est-ce que ça va changer si les humains apprennent à produire sans nuire à leur environnement? Est-ce grave?
De 2, à quoi sert d’avoir des millions si c’est pour vivre dans un environnement pitoyable et se battre contre les multiples cancers?
Mais bon, tout va mieux, disent les financiers. Les pertes d’emplois ne sont que 36 000. Imaginons quand on parlera de création d’emplois!…. La Bourse va bien monter à 18 000 points!!!!!
Les gouvernements ne regardent pas les bons chiffres et les bons indicateurs…
Y’a trop de financiers qui gèrent les gouvernements avec les résultats que l’on voit! Ça va toujours mal financièrement….. un peu comme les hôpitaux et le système de santé qui doit avoir un médecin à sa tête et qui ne parvient jamais à se sortir de son marasme parce que c’est à l’avantage des docs.
Faut pas tuer la poule aux œufs d’or…
article de Nicolas Bérubé dans Cyberpresse qui confirme, finalement, que la Bourse ne vit pas sur la même planète que le commun des mortels....
Nicolas Bérubé
La Presse
(Los Angeles) Au début, il y a le choc. Ensuite viennent la colère, l'humiliation, la peur. La résignation vient plus tard - la nouvelle norme. Puis, tout s'écroule.
La semaine dernière, Stewart Bacon, sans emploi depuis près d'un an et demi, sortait les sacs d'épicerie de l'auto quand l'un d'eux s'est fendu. Un pot en verre a éclaté sur le pavé.
«Tu es un loser», a dit la voix dans sa tête. «Tu as raté ta vie.»
M. Bacon a attrapé un sac et l'a jeté par terre. Il a piétiné un paquet de carottes achetées pour ses enfants et une boîte de pastilles pour la gorge.
Sa femme est arrivée à temps pour voir la scène.
«Je n'aurais pas pu être plus humilié, raconte-t-il. Je ne sais pas ce qui m'a fait perdre la tête comme ça.»
M. Bacon s'est excusé et est allé chercher un balai pour ramasser les morceaux de verre et ce qu'il restait de son ego.
Stewart Bacon, 42 ans, est un producteur établi dans la région de Los Angeles. Il a travaillé pendant 25 ans dans l'univers de la télévision. Dans les dernières années, il avait 50 personnes sous ses ordres. Son talent a été reconnu: cinq Emmy Awards trônent sur sa télé, au salon.
«Les journées de 14 ou 15 heures ne me faisaient pas peur, se souvient-il. J'aimais mon travail et mes collègues. C'était ma passion.»
Réévaluer sa vie
À la fin du mois de septembre 2008, pendant le krach de Wall Street, M. Bacon (il préfère taire son vrai nom pour ne pas nuire à sa recherche d'emploi) apprend que le service pour lequel il travaille est aboli. Une cinquantaine de personnes sont mises à la porte sans préavis.
«Ils ont viré une employée enceinte de sept mois. Ils savaient depuis six mois que notre service allait être fermé, mais ils ne l'ont dit qu'à la dernière minute.»
Après des négociations serrées, M. Bacon a réussi à faire honorer son contrat, qui lui donnait quelques mois de salaire supplémentaires - et l'illusion d'avoir encore un port d'attache.
«Quand les paiements ont cessé, c'est là que ça m'a frappé. C'est physique. On doit réévaluer notre vie. On ne peut faire autrement que de se dire qu'on est un raté.»
La personne qui perd son emploi, aux États-Unis, fait face à un abîme qui peut avaler son assurance maladie, sa maison, ses économies.
Plus de 14,9 millions d'Américains sont actuellement sans emploi, un nombre record. Plusieurs cessent de payer leur hypothèque et quittent leur maison. D'autres vont faire la file à la banque alimentaire ou à l'église pour trouver à manger. Certains retournent vivre chez leurs parents. Des parents vont vivre chez leurs enfants.
Plus de 1,45 million d'Américains ont fait faillite en 2009, une augmentation de 32% par rapport à l'année précédente. Et 2010 promet d'être une autre année record.
M. Bacon s'estime chanceux: sa femme travaille comme enseignante au primaire. Son salaire est bienvenu, mais il ne suffit pas à combler les besoins d'une famille de cinq personnes.
«Chaque mois, nous puisons dans nos économies et notre caisse de retraite. Nous sommes incapables de mettre de l'argent de côté pour les études de nos enfants. C'est ce qui me fait le plus peur.»
Il a envoyé des CV partout, «de Chicago à la Chine en passant par Dubaï». Quatre cent cinquante jours après avoir été licencié, il est toujours sans emploi.
«Tout le monde a peur»
Désormais, une journée typique dans la vie de M. Bacon consiste à prépare les lunchs de ses trois enfants, faire les courses, envoyer des CV, faire la lessive et passer l'aspirateur. Il dort bien la nuit. Il se lève avec l'aube.
Il lui arrive de craquer. Comme l'autre jour: il est allé manger avec un ami et, quand il est revenu à sa voiture, il a trouvé une contravention de 50$ sous l'essuie-glace.
«Ça m'a fendu le coeur. Je sais bien, 50$, ce n'est pas une question de vie ou de mort. Mais quand les choses vont mal, 50$, ça semble être un million.»
Bien des amis ont cessé de lui donner des nouvelles, ou même de répondre à ses courriels.
«Je croyais que les gens m'appréciaient pour ma personne, pas pour mon titre. Cet aspect a été difficile à prendre. Je crois que tout le monde a peur. Les gens qui ont un emploi ont peur d'être les prochains sur la liste.»
Pour passer le temps, il s'est mis à écrire ses pensées, qu'il diffuse sur un blogue (myjourney-unemployed.blogspot.com). Depuis, il a reçu des courriels de Nouvelle-Zélande, d'Europe, des États-Unis. Les gens l'encouragent, lui posent des questions, lui souhaitent bonne chance. Un employeur potentiel s'est manifesté. M. Bacon croise les doigts.
Cette semaine, il a donné sa première entrevue. Un petit velours pour l'ego.
«Quand j'ai dit à mes enfants qu'un journaliste de Montréal allait m'interviewer, ils n'en sont pas revenus. Pour eux, c'est comme si j'étais le président des États-Unis. Ça me rappelle qu'il ne faut pas lâcher.»
par chat de ruelle
le 2010-03-05 22:43:27
Permalien
| |
Mercredi 3 mars 2010
Suite au niqab
Avec plus d’informations, on constate que la femme qui portait le niqab y allait d’une charge déraisonnable contre le système et les gens qui l’entourent.
On constate que cette femme est une fondamentaliste et elle refuse d’accepter de vivre dans la société qui l’accueille.
Gérald Bouchard était à Christiane Charrette et son observation était très intéressante. Face aux propos qui affirmaient qu’en isolant cette femme, nous n’arriverions pas à « l’intégrer » et à lui faire comprendre ce qu’est la société québécoise, il a eu une réponse sensée.
« Les gens ont toujours le choix de leurs décisions. Ici, cette femme a des demandes déraisonnables. Si le Canada est un pays avec des lois qui protègent le droit à la religion, il n’est pas un pays qui permet d’imposer aux autres, ses choix religieux de façon arbitraire et déraisonnable. Elle fait le choix, en refusant toute souplesse, de se passer de services publics. Il serait pertinent de savoir ce qu’elle comptait chercher et trouver au Canada en refusant de se plier aux règles et lois ici. »
Encore une fois, le problème est en amont. Avant d’être reçu comme immigrante, cette femme aurait dû savoir que le niqab n’était pas un signe religieux toléré par la société.
Sauf, que la société et les gouvernements n’ont jamais pris position face à ces signes religieux dominants.
Quelle est la différence entre le Québec des années 1960-1985 et aujourd’hui?
À l’époque 60-85, les citoyens s’imposaient! Ils étaient fiers de ce qu’ils étaient et ils voulaient que les autres le sachent.
Depuis 1990, les citoyens demeurent assis et attendent.
Ils attendent que les autres bougent. Que les autres s’adaptent à eux. Que les autres décident, ici les autres étant le gouvernement.
Les Québécois sont paresseux intellectuellement et ont perdu l’ambition qui faisait d’eux un Peuple.
Les niqab et burqa, sont des signes de soumission et de contrôle abusif des femmes.
Isolées les femmes qui les portent étaient, selon moi, un consentement silencieux et un désintérêt de leur sort. Hors, ce n’est pas nécessairement vrai.
L’éducation est la seule possibilité pour leur faire comprendre qu’elle peut être une bonne musulmane sans se cacher en public. Sauf….
La société ne peut pas « forcer » une personne à changer. Si cette femme refuse de s’intégrer dans notre société, il faut lui demander le pourquoi de son arrivée au pays. Cette femme, par son intransigeance, démontre sa mauvaise foi (sans jeu de mots) et il serait pertinent de se questionner sur ses buts et visées en débarquant au Québec.
Un fait demeure, il faut utiliser les forces musulmanes sur place pour « ouvrir » des portes. Sa famille, son Imam, sa communauté doivent jouer leur rôle.
Les citoyens du Québec doivent jouer leur rôle. Pas en hurlant et en pointant du doigt, en s’exprimant intelligemment et fermement. La société québécoise refuse le port de niqab et de burqa dans la société publique. Ce choix de société doit être bien expliqué aux éventuels immigrants qui désirent se joindre à nous pour construire le Québec de demain. Ce n’est pas un accommodement déraisonnable que la société québécoise demande aux immigrants. Ils ont toujours le choix d’accepter ou pas. S’ils refusent de débarquer chez-nous, nous respectons leur choix. S’ils acceptent notre choix, nous les accueillons les bras ouverts.
Le Québec ne peut pas, sous prétexte d’aider à « évoluer une vision », sous prétexte d’expliquer la démocratie, de tolérer que des gens de mauvaise volonté briment nos valeurs. Je le reconnais. À vouloir sauver les gens, un par un, on néglige l’essentiel.
La fable de la chèvre de M. Séguin apporte quelques pistes de réflexion….
Ne tentons-nous pas d’expliquer la présence des soldats canadiens en Afghanistan avec ce prétexte de vouloir sauver les gens un à un du fondamentalisme, chose inutile et qui ne peut que se heurter à de l’incompréhension…..
Le Québec doit simplement être ferme, pas fermé.
par chat de ruelle
le 2010-03-03 10:52:18
Permalien
| |
Mardi 2 mars 2010
La burqa et le niqab
Tiens donc, une immigrante a refusé d’enlever son niqab, en classe de français et elle a donc choisi d’être expulsée.
On imagine les madames chose dans les lignes ouvertes. « Reste chez-vous » et autres commentaires intelligents et réfléchis au menu…
Bizarre que la société québécoise s’hérisse autant le poil en oubliant comment on a réglé plusieurs injustices sociales entre les hommes et les femmes. On oublie tellement vite! Avoir des moments de réflexion devient quelque chose de rare entre les bouchons de circulation, la série Québec-Montréal et autres « grands » moments de télé….
Les femmes du Québec étaient des sous-adultes au début des années 60. Les femmes ont commencé à croire que l’éducation était la seule porte de salut pour se tenir debout au début des années 80! Pas 1880, 1980!!!!!!
Ce qui frappe dans cette histoire de niqab, c’est l’absolu silence des mouvements féministes. Pas un show boucane à la télé, non un appui aux femmes pour les aider à se sortir du cercle vicieux dans lequel elles sont prisonnières, parfois volontaires.
On sait que les religions et les armées sont structurées de la même façon. Il faut faire confiance aux supérieurs qui, eux, savent.
On sait que les personnes qui sont dans ces organisations perdent leur sens critique, pour le bien de l’organisation.
On sait que souvent, les membres de ces organisations n’ont que la reconnaissance de leurs pairs et sans elle, ces personnes n’ont plus d’existence.
Combien de femmes se sont battues contre les mouvements féministes au Québec quand ces mouvements tentaient de changer les choses? Il a fallu que l’éducation se distille lentement pour que les demandes féministes, hier jugées ridicules et exagérées, soient, aujourd’hui évidentes.
La seule façon de faire disparaître le niqab passe par l’éducation. L’éducation des femmes immigrantes et leurs enfants, mais aussi l’éducation des hommes immigrants qui débarquent avec leurs convictions et leurs certitudes. Enfin. L’éducation de la population du Québec qui, malheureusement, se contente du minimum, refuse de se recycler, accepte mal de se regarder dans un miroir et semble incapable de discuter sans hurler.
Alors, on fait quoi avec les nouvelles immigrantes qui débarquent ici? Elles arrivent dans un nouveau monde. Un réflexe naturel est de se replier sur ses convictions et ses croyances pour conserver un repère.
L’expulsion la maintient dans son ignorance de notre réalité. Pas dans l’ignorance crasse comme plusieurs ne le croient.... l'ignorance de la liberté d'être.
Nous, les spécialistes de l’étapisme pourquoi ne pas y avoir été graduellement? Refuser de faire changer les hommes de place, en premier lieu. Ensuite, accepter ses exposés au fond de la classe, mais en avisant que les prochains seront devant le groupe avant la fin du cours, niqab inclus. On apprend pas à nager avant de marcher.
Évidemment, cette femme convaincue de son droit à respecter une religion qui ne la respecte pas, conservera son niqab toute sa vie, probablement. Et son mari? On en fait quoi? Et son Imam? Et sa communauté? Pourquoi ne pas utiliser leur force?
Beaucoup de musulmans, au Québec, sont contre le voile. Pourquoi ne pas les utiliser?
En les pointant du doigt, nous risquons de les enfermer dans leur bulle religieuse, comme certaines communautés juives, qui vivent parmi nous mais exclues.
Le problème n’est pas sous le niqab ou la burqa….
par chat de ruelle
le 2010-03-02 08:25:46
Permalien
| |
Mardi 2 mars 2010
Rappel de véhicules
Si on recule de quelque 20 ans, les rappels étaient rares. Les compagnies automobiles y allaient à la pièce plutôt que de faire des rappels de masse. D’ailleurs GM conservait un fond de « poursuites » de plus de 250 millions pour pallier aux attaques en justice de certains propriétaires.
Puis, les fabricants sont devenus plus « humains » envoyant des lettres aux propriétaires parce qu’un truc clochait avec leur auto.
Maintenant, Toyota a interrompu la production et rappelle des millions de bolides pour des pièces défectueuses.
GM fait la même chose avec des autos fabriquées entre 2005 et 2010!! On voit que l’action Toyota a eu un impact parmi les fabricants…. Rappelez des véhicules 5 ans plus tard laisse un drôle de message.
Ou ça pris 5 ans avant de s’apercevoir du problème, ou ça pris 5 ans à prendre une décision…. Dans les 2 cas, c’est pas rassurant.
Finalement, on constate une chose. La production de masse, dans n’importe quel domaine, est à risque. Les consommateurs sont naïfs de croire que les multinationales visent la qualité en produisant des millions d’exemplaires d’un truc. Il faut être très confiant, finalement, pour mettre notre vie et celle des autres en jeu quotidiennement en conduisant un véhicule qui ne semble pas fiable une seconde puisque ce sont des millions d’autos qui sont rappelées chaque années par les fabricants pour des pièces défectueuses….
C’est à croire que le consommateur, encore, paie trop cher pour un produit avarié…
On nous vend de la bouffe préparée dangereuse pour la santé.
On nous vend des autos dangereuses pour la sécurité.
On nous vend des trucs bas de gamme qui s’empilent dans les dépotoirs.
Bref, nous sommes les cons de ce dîner de cons, pas vrai?
par chat de ruelle
le 2010-03-02 07:37:02
Permalien
| |
Samedi 27 février 2010
L’efficacité du programme olympique canadien
C’est tout à fait renversant de voir les résultats canadiens aux Olympiques! Jamais n’a-t-on jamais vu autant de médailles d’or!
Quel chemin de fait en 4 ans….
Il est normal d’extrapoler les résultats dans 4 ans. Ils seront dans la même veine de progression. Le Canada a la preuve que son programme fonctionne. Si le Canada veut présenter une logique, il doit poursuivre le financement et même le bonifier.
Cependant, on le devine, les Conservateurs préfèrent laisser aller les entreprises privées. L’idée est bonne, mais ça ne devrait pas diminuer l’implication gouvernementale. Car, les retombées économiques des performances sportives sont importantes. Il faut aussi tenir compte des impacts sociaux, de l’influence positive envers les jeunes.
Mine de rien, le Canada est le pays avec le plus de médailles d’or! Avec une population de 35 millions de personnes. 10 fois moins de gens qu’aux États-Unis qui ont 36 médailles, dont 9 or. Le Canada a 12 or et 24 médailles au total… simplement incroyable…
Sans compter les athlètes qui ont terminé parmi les 10 premiers, la preuve est faite qu’avec un bon financement, les athlètes se concentrent sur leur performances plutôt que de jongler avec les entraînements et un travail à temps partiel.
Les meilleurs résultats canadiens étaient de 7 médailles d’or et 24 au total, à Turin.
En 80, à Lake Placid c’était 2 médailles, 4 à Sarajevo, 5 à Calgary, 7 Albertville, puis un bon saut avec 13 à Lillehammer, 15 à Nagano et 17 à Salt Lake.
Les athlètes méritent d’obtenir une meilleure couverture et reconnaissance
par chat de ruelle
le 2010-02-27 20:12:22
Permalien
| |
Samedi 27 février 2010
Les demandes des anciens politiciens
Ils se sont regroupés pour demander d’augmenter les frais de scolarité, Hydro-Québec et les taxes. Pourquoi n’ont-ils pas agit alors qu’ils en avaient le pouvoir?
Leur réponse est navrante. Quand ils étaient au pouvoir, ils avaient les mains liées! Ils ne voulaient pas prendre la responsabilité, plutôt.
Quand ils avaient les mains sur le volant, pourquoi n’ont-ils pas changer de direction, même légèrement? Ben non, ils voulaient demeurer populaires pour gagner une autre élection…. On pense à soi-même avant de penser à la collectivité. Fallait s’assurer de sa pension…
Tiens, voilà quelque chose qui serait intéressant à faire : couper les pensions à tout ce beau monde! S’ils veulent une pension, qu’ils fassent comme tout le monde et qu’ils se mettent de l’argent de côté. Du simple fonctionnaire au Premier Ministre, finies les pensions!
Le ministre Bachand l’a démontré, le Québec est le 5ième état le plus endetté de la planète. Quand on a pas les moyens, on s’occupe des priorités. On coupe dans le luxe et les pensions sont du luxe.
D’ailleurs le gouffre de la dette a été produit et creusé quand ces bien-pensants étaient au pouvoir…
Quand le Québec ne sera plus pauvre et endetté, on rejasera des pensions, généreuses et éternelles….
La ridicule raison pour justifier les pensions est que ça permet de recruter des bons éléments. Que personne n’irait en politique. Avec le résultat des 40 dernières années, on peut dire que des bons éléments, on en a pas eu des masses!!
Ça ferait sans doute quelques centaines de millions dans les coffres de l’état, chaque année.
Étrangement, les anciens politiciens voient la réalité une fois qu’ils ont quitté la politique.
Ils deviennent, tout à coup, à l’écoute de la réalité. Ils sont capable de « voir » 5, 10, 20 ans en avant.
Bizarre non?
Monique Forget a été incapable de voir arriver la crise financière. Elle jurait que tout allait bien et que tout irait bien. On connaît la suite… Et la revoilà qui réapparaît, et qui prodigue ses généreux conseils! Quelle sans gêne!! À ses côtés, des recteurs d’universités qui opinent du chef quand on parle de frais de scolarité. Ils ont lancé leurs universités dans des programmes d’infrastructures sans rapport avec l’éducation! Ils ont dilapidé l’argent en voulant jouer aux hommes d’affaire avec l’argent des autres. Une fois la pension bien en poche, les voilà à faire les gros yeux et à exiger que les suivants réparent leurs erreurs, toujours avec l’argent des autres!
Joseph Facal les accompagne. Ça veut tout dire…
Ce troupeau a déniché un ténor pour parler en leur nom. Ce cher Lucien Bouchard…
C’est pas parce qu’on parle sur un ton plus haut que ce qu’on dit a de la valeur.
Le bon troupeau devrait parler des vraies « vaches sacrées » de l’état.
Les pensions à vie
Les prescriptions surabondantes signées par les bons docteurs.
Les primes de départ et de séparation de tout employé d’état.
Les abris fiscaux.
Les redevances pour les ressources naturelles
Les « prix d’amis » d’Hydro-Québec envers certaines multinationales.
Les enveloppes brunes qui ont toujours fait partie de l’environnement politique québécois et qui font en sorte que tout ce que le gouvernement construit ou répare, coûte 35 % de plus.
Le lieutenant-gouverneur
Les dépenses ministérielles en auto, avion, garde du corps, personnel.
Le nombre de ministres et de députés, facilement 20 % de trop.
Juste avec ça, sans couper le moindre fonctionnaire, ni aucun service, le Québec « trouverait » quelques milliards.
par chat de ruelle
le 2010-02-27 11:49:25
Permalien
| |
Jeudi 25 février 2010
La petitesse de la réflexion conservatrice
Plusieurs tenants de la droite refusent de croire à un changement climatique. Maxime Bernier en a fait une preuve éloquente lors de sa conférence. Stupéfiant de lire les arguments du personnage.
Il admet douter de la thèse des changements climatiques. Ses doutes sont légitimes. Il n’est pas simple de comprendre un phénomène aussi complexe et qui ne produit pas d’effets linéaires et constants. Ce qui peut décontenancer plusieurs personnes.
Il y a eu plusieurs exemples dans l’Histoire. De Galilée à Christophe Colomb, la majorité des « conservateurs » les ont reniés, ridiculisés et même tués…
L’argument de Maxime Bernier est simple : si le réchauffement climatique n’est pas fondé pourquoi améliorer nos méthodes de fabrication? Pourquoi s’améliorer au sujet des émanations dans l’atmosphère? Pourquoi polluer moins?
Il utilise certains passages qui proposent que la planète peut connaître 2 décennies de températures plus froides. C’est complètement hors contexte. Il faut savoir que la planète Terre est à la fin de son orbite le plus près du soleil. Il est entendu que la Terre se retrouvant au point le plus éloigné du soleil, les températures seront plus froides pour plusieurs décennies. La saison froide s’allongera pour atteindre une égalité entre l’été et l’hiver. Pour le moment, l’hiver a 5 jours de moins que l’été, dans l’hémisphère nord.
Voilà pour le contexte. De plus, les scientifiques croient que ce « refroidissement » risque d’être atténué. Il est faut de prétendre que les modèles n’avaient pas prévu ça. Simplement que cette parenthèse est variable et non reliée avec les changements climatiques provoqués par une autre source.
Pourquoi faut-il dévier la conversation vers un point très petit et facilement manipulable? Si on parle de changements climatiques, on tente de discréditer la thèse pour justifier de ne pas bouger.
Si on parle de la pollution des sables bitumineux, on réplique avec sa nécessité. Or, c’est le manque de volonté à diminuer la pollution qui est visée, le manque d’initiative des multinationales du pétrole, pas la ressource albertaine.
Il est étonnant de constater que des personnes qui sont en position de pouvoir et de décisions puissent avoir un esprit aussi réduit.
Il est difficile d’admettre que ces gens ont les 2 pieds sur le frein et refusent tout changement au nom du fric…
par chat de ruelle
le 2010-02-25 12:53:10
Permalien
| |
Jeudi 25 février 2010
Le surtemps en santé
Des infirmières auraient fait des quarts de travail de 18 heures. On imagine facilement le niveau d’efficacité après 12 heures…
Pourquoi en arrive-t-on là?
Certains accusent le ministre. D’autres l’hôpital. C’est correct. Ils sont une partie du problème. Personne ne s’interroge sur le pourquoi des 18 heures de surtemps. Pour que des infirmières deviennent « prisonnières » de leur hôpital pendant 18 heures, c’est que d’autres infirmières qui devaient les remplacer ont, pour toutes sortes de raisons, refuser d’aller au travail.
Il serait intéressant de savoir comment et pourquoi cette situation est arrivée….
Un des problèmes avec les infirmières est l’ancienneté. Les plus « expérimentées » choisissent leur plage horaire. Aussi quand elle doivent faire un quart de nuit, elles se déclarent très souvent « malades », obligeant l’hôpital à téléphoner aux nouvelles infirmières, à la dernière minute.
Dans une ville comme Montréal, remplacer à brûle pourpoint avec la garderie, le déplacement ça doit être complexe.
Il serait intéressant de cibler les périodes de surtemps et de « prises d’otage » dans les hôpitaux…. Comme il faudrait savoir combien d’infirmières ont leur permanence et combien sont sur appel. Quel est le ratio infirmières-cols blancs dans les hôpitaux? Combien d’heures régulières chaque infirmière travaillent? Combien d’infirmières sont attitrées à un hôpital et pourquoi?
Le ministère gère quoi? Le ministre peut-il dicter une marche à suivre? A-t-il un réel pouvoir sur le fonctionnement des hôpitaux ou la gestion est-elle entre les mains des cols blancs, du syndicat et des médecins?…
Une chose est sûre, dans le monde de la santé au Québec, y’a quelque chose qui bloque, qui empêche une gestion efficace. La philosophie? Des acquis? Une vision dépassée? Un manque de coopération, de souplesse?
Une conclusion qui se dégage est que les gestionnaires de la santé ne sont pas très efficients et efficaces, tout comme tous les groupes qui y travaillent. On y perçoit une guerre plutôt qu’une solidarité. Tous diront que c’est la faute des autres….
par chat de ruelle
le 2010-02-25 08:14:09
Permalien
| |
Mercredi 24 février 2010
Il faut payer plus en Afghanistan et envoyer moins de soldats
C’est la seule conclusion qui finira par rapporter quelque chose. En Afghanistan, les paysans sont pauvres. Pour survivre ils cultivent l’opium. Quand les Occidentaux débarquent, ils rasent les champs, appauvrissant encore plus les paysans. Causant même des cas de mort quand un parent donne un enfant en gage de sa production…
Les Occidentaux devraient simplement acheter la culture, même si elle n’est pas à maturité, selon le prix proposé par les Talibans. Ensuite, proposer d’acheter la prochaine culture, toujours au même prix, mais cette fois de tomates, ou citrouilles, ou n’importe quel légume.
Une fois propriétaire de l’opium, celle-ci est détruit en public. Les productions maraîchères produites par la suite, seraient données à des vendeurs qui eux vendraient les fruits et légumes au prix en cours en Afghanistan.
Ainsi, toute la chaîne productive est gagnante et les Talibans perdraient un argument monétaire de taille Ceux-ci, ayant moins d’opium à vendre, aurait moins d’argent pour s’équiper et pour acheter des cultures de pavot. Les Talibans perdraient la perception répandue qu’ils aident les plus pauvres.
Une fois la structure économique en place, l’Occident pourrait subventionner pendant quelques années ce secteur afin de maintenir les prix au niveau de vie des Afghans. Ça permettrait de retirer des soldats.
Même qu’en enlevant l’armée du dossier et en continuant à payer les productions de fruits et légumes pour les donner aux vendeurs, l’Occident ferait des économies.
Mais, pour le moment, on fonctionne à l’envers. On enlève les sources de revenus qui permettent aux gens de vivre sans rien leur donner en échange. La frustration monte, la méfiance suit et le peu qui se construit est aussitôt réduit à néant dans les mois qui suivent.
La pire connerie est de regarder le problème de l’opium avec superficialité. L’opium est le nerf de la guerre des Talibans. En détruisant les plantations, on leur nuit, mais on entretient le niveau de sympathie parmi la population. L’argent parle fort en Occident et c’est partout pareil! Pourquoi ne pas utiliser cet argument avec des gens qui survivent avec 2 $ par jour…..
Pourquoi aussi ne pas envoyer là-bas tout ce que l’Occident jette aux poubelles sous prétexte que ce n’est plus à la mode ou que ça ne sert plus? Avec simplement ce qui se jette au Québec, on pourrait enterrer les Afghans sous une montagne de vêtements et d’équipements! Il faut jouer la même carte que les Talibans. Les soldats devraient offrir des sac de couchages, des poches remplies de vêtements, des jouets, des batteries de cuisines dans chaque village, sans un mot. Régulièrement.
L’armée n’a jamais été une solution, seulement une cause …
par chat de ruelle
le 2010-02-24 11:01:06
Permalien
| |
Mardi 23 février 2010
Danny Williams ou l’histoire du gars….
Non mais, s’il n’existait pas ce type, faudrait l’inventer. Premier ministre d’une province canadienne qui va se faire opérer aux Etats-Unis!!! Plus crétin que ça comme décision et tu crois au créationnisme!!!
Faut vraiment être nul et colonisé rare! C’est rassurant, quelque part, de voir que y’a pas juste des Québécois qui ont ce syndrome. Mais d’un autre côté, c’est inquiètant. Allô le clown!? C’est peut-être ton cœur et ta santé, mais ce sera NOS impôts qui rembourseront une opération qui aura coûté 10 fois ce qu’elle aurait coûté au Canada…
Sans compter l’avion et les dépenses….
C’est crétin comme raisonnement. C’est crétin comme agissement. C’est crétin d’avoir juste penser le faire. Newfie qu’on dit dans des moments pareils, non?
Williams vient de perdre beaucoup de crédibilité. Il n’aura plus cette hargne face aux autres leaders politiques. IL vient de rejoindre les décisions imbéciles par excellence des politiciens canadiens….
Se faire opérer aux USA, alors que Montréal, Toronto et probablement Québec, Trois-Rivières, Ottawa et Sudbury avaient les compétences médicales pour le faire… Danny Williams ou la fois où j’ai eu l’air le plus fou sans me forcer….
par chat de ruelle
le 2010-02-23 21:44:36
Permalien
| |
Mardi 23 février 2010
Haro sur les hot dogs!
C’est toujours ironique de lire qu’il faut inscrire sur les emballages de saucisses hot dogs qu’il peut être dangereux de les manger. Ça doit laisser un goût amer…
Depuis que ça existe que les hot dogs étouffent, ici et là, des gens qui avalent plutôt que de mâcher. Étonnamment, lors des concours de « mangeux de hot dogs » personne ne s’étouffe. Dommage pourrait-on dire, puisqu’il y a une indécence sans nom de s’empiffrer pour le but d’un stupide concours, mais bon.
Toujours est-il que le problème des saucisses hot dogs demeure entier. Il faut donc les couper ou les hacher. Le truc est que si le nombre de morts augmente, c’est relié au nombre de fois que les gens en mangent. C’est relié à la façon de les manger. C’est relié à ce qui se retrouve dans le hot dog. Bref, c’est éducationnel.
Alors plutôt que chaque citoyen se responsabilise, on propose des mises en garde sur les emballages, comme sur les verres de café de chez McDo qui avise que le contenant peut être chaud…
Les aliments à risque pour étouffer sont aussi les bonbons durs, les guimauves, le maïs soufflé et les raisins.
Faudrait pas s’étonner qu’une multinationale alimentaire « invente » les raisins carrés ou aussi gros qu’une prune…
Si on veut diminuer les risques d’étouffement avec les hot dogs, suffit d’en manger moins. C’est très efficace, ça ne coûte rien et ça apporte que des bienfaits….
Si autant de gens s’étouffent avec des hot dogs plutôt qu’avec des raisins laisse une piste de réflexion… Faudrait peut-être identifié les fruits et légumes comme du fastfood? Les gens en mangeraient plus….
par chat de ruelle
le 2010-02-23 08:19:39
Permalien
| |
Lundi 22 février 2010
La publicité des médecins
J’ai vu, pour la première fois, une publicité des médecins du Québec qui explique comment le gouvernement du Québec pourrait aller chercher des milliards, lesquels seraient utiles pour les engraisser!
Les publicités sont malhabiles. Tout d’abord, c’est tellement simpliste que ça laisse sous entendre qu’ils font ça primaire parce qu’on est trop cruche pour comprendre. Ensuite, ils coupent tellement les coins ronds, qu’on ne peut croire que ce soit aussi facile. Enfin, les politiciens sont peut-être opportunistes et pas très allumés, parfois, un fait demeure, s’il y avait des façons simples et faciles de trouver du cash sans vider les poches des contribuables, ils l’auraient fait depuis longtemps!!
Les médecins jouent mal leur partie. Le gouvernement est en déficit. Les gens ont perdu leur emploi, leur sécurité d’emploi. Les gens sont plus pauvres chaque année. De l’autre côté, y’a les médecins. Bien sûr, tout le monde mérite d’être payé selon sa valeur… mais quand on ne peut pas, on ne peut pas. Et si les médecins voyaient leur salaire gelé pour 3 ou 5 ans, aucun de ferait faillite….. À plus de 200 000 $ par année, c’est difficile de faire pitié…..
Les médecins auraient dû commencer par faire le ménage dans leurs rangs. Diminuer les prescriptions pour tout et rien. Diminuer les traitements, les radiographies et autres surplus pour confirmer la confirmation. Faire en sorte de cibler les « profiteurs » dans leurs rangs. Ceux qui surfacturent. Ceux qui gardent le numéro d’assurance maladie de leurs patients dans les dossiers. Cette pratique est pour « accélérer le processus »… ben oui…
Comme les gens ne peuvent avoir un suivi de l’utilisation de leur carte d’assurance-maladie, qui peut être certain que le médecin vu voilà 3 ans ne passe pas de temps à autre une « visite » à son cabinet avec votre numéro gardé dans le dossier…..
Les médecins devraient faire virer les hôpitaux au quart de tour, efficacement.
Alors là, probablement, avec toutes les économies que le gouvernement aurait réalisé, les médecins l’auraient leur augmentation de salaire.
Mais de les voir et entendre radoter des âneries pour « trouver » des milliards pour leur confort à eux, pas sûr du résultat….
Surtout que la menace d’aller ailleurs… Aux USA, le climat n’est pas très favorable pour les médecins… Toronto? La différence de salaire ne couvre même pas le surplus pour se loger là-bas…. Vancouver? On le voit, un cottage de 250 000 $ à Montréal, frôle le 800 000 $ là-bas….
Fait que, faudrait peut-être descendre de la montagne de leur suffisance et qu’ils observent le vrai monde. Qu’ils voient les gens travailler à 12 $ l’heure, 2 jobs, pour essayer de joindre les 2 bouts. C’est pas toujours une question de compétences et d’études.
Les médecins vivent dans un monde unique. Une clientèle assurée. Un revenu assuré.
Des frais de scolarité parmi les plus bas au monde.
Pour répondre à leurs attentes, il faut avoir de l’argent. Le Québec sort, à peine, d’une récession. Tout le monde a dû se serrer la ceinture. Ils devront faire un geste citoyen… et faire le ménage dans leur gang avant d’oser donner des leçons aux autres.
Le ministère de la santé est celui qui coûte le plus cher. Ce ministère doit se réinventer.
Il est là le défi des médecins. Trouver l’argent dans leur ministère. Le peuvent-ils? Le veulent-ils?
par chat de ruelle
le 2010-02-22 21:53:51
Permalien
| |
Samedi 20 février 2010
Le geste des Etats-Unis
Voilà qui serait très ironique. Les Etats-Unis adopteraient une loi très semblable à celle du Québec à propos des émissions de gaz à effet de serre des véhicules. La même loi considérée comme « stupide » par Jim Prentice, le ministre de l’environnement du Canada.
Incapable de profiter du mouvement provoqué par le Québec, encore!, le Canada se limite à suivre les USA sans comprendre, sans gérer ce qui va se passer car les fonctionnaires canadiens ignorent où ils vont.
Pourquoi est-ce si dur d’imposer la logique aux multinationales? Pourquoi les pétrolières qui dépendent du pétrole sont-elles si épeurantes pour le gouvernement canadien!!? Elles ont besoin du pétrole albertain pour survivre, sinon elles seraient au Kazakhstan ou en Uruguay s’il y avait du pétrole…. Fait que, le Canada est en position d’imposer ses volontés aux pétrolières. Pas le contraire.
Pourquoi Harper tente de nous faire avaler que les pétrolières ont le gros bout du bâton?
C’est la même chose avec l’automobile. Il suffit de leur imposer les règles pour prospérer chez-nous ou elles iront vendre leur cochonnerie ailleurs. Mais non, certains s’élèvent pour les protéger. On ne peut pas imposer la volonté du peuple aux multinationales. On ne peut pas aller contre la volonté des plus grands. Et quoi encore??
Quand même étonnante cette résistance! Le Canada devra apprendre à se tenir debout par lui-même et s’imposer selon ce qui est bon. Le problème de ce pays est son manque de leaders. Le Canada est déficitaire au niveau du chef. Trudeau a miné ce pays. Il n’a pas élevé le poste qu’il occupait au niveau de sa fonction. Trudeau a préféré y aller via la facilité. À l’interne. Par paresse intellectuelle et par manque de vision. Les autres ont lamentablement suivi la même voie avec le résultat que l’on connaît. Le Canada navigue à l’aveugle…
Ce que plusieurs voient comme de la précaution n’est que de l’absence….
Le Canada bougera après les USA qui eux seront en retard, comme toujours, sur la réalité…. Alors, à la bourse, ça vaut combien un has been qui et en retard?…..
2012 approche. Pas à cause de la psychose Inca. À cause de la rentrée en gare. La fin de la récréation qui est annoncée depuis 5 ans. Pourquoi la crise économique serait terminée? Quels ont été les apprentissages? Qui a changé sa façon d’être? Qui a moins de dette? Qui a appris??
Pourquoi se serait fini dans ce cas si personne n’a appris? Les banquiers sont revenus à leurs excentricités. Les multinationales ont repris leurs agissements. Les gouvernements ont encore injecté de l’argent virtuel dans le système. La bourse, qui est jovialiste pourtant, végète depuis 6 mois à 3 % mais tout le monde joui dans son froc!!! Tout va bien et tout ira mieux!!
Pourquoi?
Qui peut expliquer le pourquoi du mieux éventuel???
Personne.
Parce que ça n’existe pas. Simplement.
Le monde capitaliste occidental ne tombera pas d’un coup. Il y ira par lambeau. La Grèce, l’Espagne, la Californie, l’Irlande sont les premiers soubresauts. L’occident réagira en créant de l’instabilité ailleurs sur la planète, mais ça fonctionne de moins en moins ce stratagème anglo-saxon. L’Afrique et le Moyen-Orient seront les premiers châteaux forts à être déstabilisés. Ensuite, l’Amérique du Sud et l’Asie seront secoués mais les résultats seront mitigés.
Incapable d’exiger du changement des multinationales, les gouvernements s’attaquent aux vieilles méthodes qui ont prouvé leur incompétence., mais qui sont les plus faciles à utiliser.
Comme quoi que les peuples sans mémoire répètent ad nauseam les mêmes conneries. Au Canada, les citoyens ne sont pas gâtés, mais ont-ils se qu’ils méritent?? Des politiciens drabes et fades….
par chat de ruelle
le 2010-02-20 18:32:26
Permalien
| |
Vendredi 19 février 2010
Le Dalaï-lama
Pourquoi a-t-il autant de sympathie? Bizarre qu’un Chef religieux et surtout un chef d’état, un peu totalitaire soit aussi sympathique aux gens vivant en démocratie….
Peut-être est-ce son manque de protocole vestimentaire? Ou son éternel sourire….
Mais un fait demeure, il est un genre de Pape et tout le monde trippe sur le mec.
Évidemment les « cultes » asiatiques et orientaux ont la cote en Occident. Comme s’ils étaient plus « songés » que les cultes venant d’ici. Pourtant, les autochtones pourraient avoir un capital de sympathie, mais non, les Orientaux l’ont.
Le Dalaï-lama parle de paix. Tous les chefs religieux parlent de paix. Tous les chefs religieux vivent aux crochets de sa population. Tous les chefs religieux doivent avoir le même rang, celui de potiche cérémoniale. Ni plus, ni moins.
Bizarre que des gens qui tentent de laïciser leur environnement ne s’insultent pas de voir le Dalaï-lama amener ses croyances religieuses sur la place publique. Bizarre de savoir que des gens paient pour l’entendre leur raconter des histoires. Un gourou religieux qui parvient à s’incruster dans le paysage politique sans que personne ne se questionne sur sa pertinence.
Il vit en exil en exigeant de son peuple d’affronter l’opposition chinoise tout en demeurant avec des traditions d’une autre époque. Pas sûr que le Pape ou un autre gourou aurait le même degré de sympathie….
Faut dire que de voir le Pape avec ses dorures, sa soie et ses fla-fla ça détourne du message. Même chose pour les Imams et les Rabbins et autres représentants religieux qui eux, rebutent pour leur austérité et la sécheresse de leurs propos basés sur une autre époque
Les autres chefs religieux devraient jouer la carte du dépouillement et de l’éternel sourire. Ça pogne!!
par chat de ruelle
le 2010-02-19 08:43:31
Permalien
| |
Jeudi 18 février 2010
Le ton des échanges
J’écoutais RDI, le club des ex pour ne pas le nommer et Marie Grégoire a eu une perception très juste de ce qui se passe au Québec. Elle était sidérée par le ton des échanges entre Jean Charest et Pauline Marois. Un ton arrogant, acrimonieux sur un sujet qui, justement, demande du discernement et du désamorçage.
Au Québec, on en est là. La discussion est impossible. Aussitôt qu’il y a divergence, le ton monte et on s’abreuve d’injures. Le contenu de la conversation prend le bord et l’affrontement imbécile devient la principale cause du spectacle.
Car, maintenant, au Québec, le spectacle est primordial. Il faut que ça punche. Le contenu est très secondaire. Le clip est la base des répliques.
Même que la mauvaise volonté est acceptable. On a qu’à se souvenir de Copenhague alors que les Conservateurs ont accusé Guilbeault sans raison et inutilement. Plutôt que de s’excuser, les Conservateurs ont « shiré » la conversation vers le patriotisme, sans rapport avec la discussion. Aucun média n’a relevé l’impertinence de l’attaque et l’imbécillité de la réponse. Ils attendaient tous la réplique assassine….
Au Québec, il est de bon ton d’insulter quand les protagonistes sont à court d’arguments. Il est acceptable de mentir, de tordre la vérité. Il est sans importance de ne pas respecter sa parole comme représentant du peuple.
Les Libéraux accumulent les gaffes d’éthique. Pas grave! Whissel, D’Amour devraient avoir été évincés en toute hâte de la politique. Ben non, c’est pas si grave….. Pourtant, on panique parce qu’à Montréal des fonctionnaires ont fait la même chose….
Pas grave, suffit d’insulter et de crier. L’important est de crier. N’importe quoi parce que les mots sont sans importance.
Être Pauline Marois, et je ne le suis pas, je cesserais de gueuler à l’Assemblée Nationale. J’exposerais mes arguments avec le sourire, mais d’une précision implacable.
Quand les Libéraux hurleraient et feraient un cirque, je quitterais. Sans un mot. Dignement.
Au retour, j’apporterais des pistes de solution. Je « vendrais » les réponses. Le gouvernement libéral qui semble ne pas avoir d’idées tellement il patauge dans le vide, finirait par en emprunter une de ces idées.
Il suffirait de la relever. Sans cri. Sans fla-fla. Simplement un constat. Et attendre.
L’attente est formidable en politique. Il fait mûrir le fruit…..
Pauline Marois a 2 handicaps. Elle est une femme et elle est dans l’opposition. Plus elle crie et plus elle entretient le mythe qu’une femme qui crie est en perte de contrôle. Un homme qui crie et gesticule est un homme qui se défend.
Les grandes gueules « pitbull » mâles ont toujours eu l’indulgence. Marc-Yvan Côté, Guy Chevrette ont joué ce rôle avec succès.
Coderre aussi.
Pauline Marois doit se distancer des « faiseurs d’images ». Elle doit être zen.
Toujours amener le sujet avec intelligence et surtout ne jamais confronter de front Charest. Il est un des meilleurs pour tirer profit d’un mot pour répondre 1 000 pieds à côté et donner l’impression d’être brillant.
Jean Charest n’a pas répondu à une seule question pendant les débats, d’une façon intelligente. Il a toujours son petit sourire narquois. Son attitude permet à ses acolytes de répondre des âneries à leur tour. On comprend que les Dupuis et Béchard jouent le jeu. Ils n’ont jamais rien à dire de constructif. Mais que Nathalie Normendeau s’adonne à ce jeu… la maladie est contagieuse. Faut la stopper.
Pauline Marois, si elle veut devenir la première femme Premier Ministre du Québec, devra changer la donne à Québec. Sinon, la première Premier Ministre sera Normandeau, dans 8 ans….
Le Parti Québécois doit cesser de rêver. Il doit se réinventer. Il doit offrir une vraie équipe de gagnants. Pas des opportunistes régionaux qui ont fait leur niche par manque d’opposition. Des vrais. Qui ont des idées.
Le Québec est en manque d’idées….. depuis 20 ans…
par chat de ruelle
le 2010-02-18 22:54:45
Permalien
| |
Mercredi 17 février 2010
Le manque d’instinct politique d’Ignatieff
Depuis que Harper a décidé de proroger le Parlement, on a entendu 1 ou 2 fois, Ignatieff s’insulter de la chose. Depuis? Plus rien! Il a disparu des écrans radars lui aussi…
Cet homme est navrant! Comment peut-il espérer faire croire qu’il possède un minimum de leadership, de charisme, de vision. Ignatieff a fait semblant d’être outré par le geste de Harper, mais il joue le jeu et part en vacances, lui aussi!!
Aucun instinct politique! Il me semble qu’il avait beau jeu! Il devait créer un war room et envahir les médias, à tous les jours, sur tous les sujets de l’actualité. Et surtout donne rune image d’un chef d’état en proposant des solutions et des actions.
Il avait toute la patinoire pour lui tout seul.
Il fait quoi? On ne le sait pas…. Il regarde les Olympiques dans son salon.
Stephen Harper doit se pincer tous les matins à son réveil. Les Libéraux lui ont mis Martin, Dion et Ignatieff dans les pattes en croyant ces petits politiciens de fond de rang capable de « faire » de la politique!!?? Harper doit être connecté avec St-Pierre direct…..
Incroyable le manque de flair des Libéraux.
Harper s’amuse comme un petit fou. Personne ne lui fait peur. Il a émasculé les Libéraux, il a muselé les Bloquistes qui jappent sans écho et sans passion et il tient les Néo-Démocrates à l’extérieur du cercle de lumière du bout du doigt.
La seule chose qui lui échappe est le pouvoir majoritaire… le contrôle….
Il est là le danger.
Mais le manque d’instinct politique de Ignatieff est pathétique. Sait-il ce qu’il fait et pourquoi il le fait? On a beau le regarder aller, l’écouter parler sans rien dire et on ne voit pas…. Il n’y a qu’un néant, du vide, de la platitude mur à mur….
Pas l’ombre du bout de la queue d’une idée. Pas un soupçon de possibilité d’un probable élan créateur. Du drabe. Ignatieff fait ce que Harper lui dit de faire…. Écouter les Olympiques!….
Drôle de pays le Canada! Drôle de pays!
Pourtant Ignatieff a plusieurs dossiers avec lesquels il peut faire du millage politique.
Le jeune Kadhr par exemple. Ignatieff devrait demander au Canada de retirer son nom des pays signataires qui protègent les enfants soldats.
Il devrait demander à Harper de former des troupes de soldats canadiens de 13 à 17 ans.
Il devrait exiger que les soldats canadiens forment les jeunes Afghans de 12 à 17 ans pour qu’ils deviennent de bons soldats qui savent quels soldats tuer!
Il pourrait questionner qui dépolluera l’Alberta? Pourquoi le Canada subventionne les pétrolières plutôt que d’éponger le déficit? Ainsi, les Canadiens paieraient moins d’impôts!….
Il pourrait proposer un plan de reconstruction de Haïti crédible avec des échéances dans le temps.
Il pourrait se questionner sur la pertinence de diminuer les gaz à effet de serre avec des réglementations élevées pour les autos construites au Canada, pour que celles-ci deviennent des produits recherchés.
Il pourrait faire quelque chose. Il ne fait rien.
Il n’a aucun instinct politique et pire encore, aucune idée, aucune vision….
Il n’a pas de charisme, de leadership. Même quand il marche, il semble s’ennuyer en ne bougeant pas les épaules et en ayant un sourire crispé….
Un boulet…..
par chat de ruelle
le 2010-02-17 22:27:00
Permalien
| |
Lundi 15 février 2010
Réactions aux Jeux Olympiques anglophones
IL est plutôt hilarant d’entendre les fédéralistes francophones tenter de défendre ou d’expliquer cette bourde, ce manque de sensibilité du monde canadian face à la réalité du Canada.
Ils se disent choqués, mais tentent d’expliquer. Ils se disent blessés, mais ils seront les premiers à hocher la tête, satisfaits, devant un petit « désolé » émis en français par un anglophone politique…. Et ils voteront pour continuer de se faire malmener, insulter et ridiculiser….
Rien ne justifie ce manque de respect du ROC envers le fait français au Canada. Ou bien les canadians veulent réécrire l’Histoire en minimisant l’apport des francophones pour « leur » pays, ou ça démontre le niveau d’intolérance raciale. Et la tendance va vers la deuxième option
Comme toujours les anglophones s’excusent en haussant les épaules, du bout des lèvres. Les fédéralistes francophones deviennent tout excités et à la première occasion, les canadians referont la même insulte…
Étrange que les canadians oublient que plus du tiers des médailles olympiques du Canada sont celles de Québécois. Étrange que les canadians soient incapables de voir que les changements sociaux majeurs canadiens ont été provoqués par les Québécois…
Mais, faut le faire quand même! Le Canada a demandé à un producteur Australien!! De préparer les cérémonies d’ouverture des Jeux! C’est drôle en pas pour rire! Les vêtements de la délégation canadienne a été faite en Chine!! Non mais, quelle fierté canadienne! Ignorants, les Canadians n’ont pas cru bon d’inviter Gaétan Boucher ou Marc Gagnon, mais ils ont invité Arnold Terminator chwarzenegger, une idole étatsunienne à laquelle les canadians s’identifient le plus!! C’est ça le Canada….
Pas de personnalité, donc incapable de supporter qu’un peuple inférieur, les francophones et surtout les Québécois, puissent avoir une personnalité, une identité clairement reconnue et des aspirations de nation….
par chat de ruelle
le 2010-02-15 12:59:50
Permalien
| |
Lundi 15 février 2010
La déchirure canadienne
Les Olympiques révèlent avec éclat ce que le Canada est en réalité. Un pays anglophone qui renie son héritage francophone. Un pays qui est à des années lumières du discours officiel. On s’en doutait, mais les Olympiques le démontrent clairement, le français et à peine toléré au Canada.
Les cérémonies d’ouverture sont à l’image du Canada profond. Incapable de donner une place au français dans leur environnement. Pour eux, c’est une question d’hérédité. Ils détestent les francophones, incapables de tolérer de devoir partager un peu d’espace avec eux, dans LEUR pays. Ils l’ont gagné. Les perdants doivent se soumettre aux gagnants.
Le fait français au Canada est une plaie pour le Canadien moyen. Le discours de la rue est de plus en plus raciste à ce sujet. Les francophones sont pointés du doigt comme étant des empêcheurs de tourner en rond. Des nuisances qui coûtent chères pour rien.
Certains francophones tenteront de minimiser la réalité. Ce sont les mêmes qui trouvent normal d’être accueilli en anglais dans les commerces montréalais par de jeunes anglophones de 18-20 ans, nés au Québec mais incapable de dialoguer avec la majorité. Les mêmes qui se dépêchent à répondre en anglais à la moindre question en anglais. Les mêmes qui inconsciemment, tentent de se teindre Canadian…
Qu’est-ce que le Canada aurait perdu de souligner le fait français canadien? Qu’est-ce que le Canada pouvait perdre en laissant une place aux Québécois qui ont remporté 33 % des médailles olympiques canadiennes? Qu’est-ce que le Canada gagnait à renier les francophones et en voulant les noyer dans l’anglicisation?
Rien.
Le Canada a dévoilé son vrai visage. Une intolérance au français. Le monde politique fait des ronds de jambe pour tenter une dénonciation futile et inutile de la situation. La coupure est nette et irrémédiable. À partir de maintenant, le fait français au Canada sera en perte de vitesse. De subtile, cette déchirure se fera au grand jour sous les applaudissements de la majorité canadian et d’une minorité québécoise qui voudra être aimée à tout prix, même à perdre son identité….
par chat de ruelle
le 2010-02-15 09:01:35
Permalien
| |
Samedi 13 février 2010
Le rêve de Joe Juneau
Faut le faire. Le mec a joué dans la LNH. Rien de plus artificiel que le sport professionnel pour créer une distance entre le « vrai » monde et les veinards qui peuvent gagner leur vie à jouer tout en recevant des millions. Juneau a gagné des millions. Heureusement, avant de devenir un enfant joueur, il a été un brillant étudiant. Est-ce important pour la suite des choses? On sait pas.
Mais alors qu’il aurait pu s’ouvrir une brasserie comme la majorité des anciens hockeyeurs, il a prit son avion et il est allé voir dans l’Arctique s’il y était. Il a vu la misère des enfants. Il a vu que malgré le fait de vivre en Occident, les enfants inuits vivaient au tiers monde, dans notre cour arrière.
Il a fait ce qu’il savait le mieux faire : leur apprendre à jouer pour que ça serve.
Leur donner un but. Rien de très chimérique. Quelque chose de palpable. S’inventer. Se donner la chance d’être quelqu’un. D’exister malgré le reste.
Il a réussi. Ce Joe Juneau vaut 100 000 Wayne Gretzky! Joe Juneau existe, lui.
Ce mec ne demande rien. Ne court pas les spots et les micros. Il agit. Simplement. Il a donné une vie à combien de kids? Il a donné un sens à cette vie à combien de jeunes kids qui n’avaient que du vide devant eux?…. Juste pour ça, il mérite le Prix Nobel de n’importe quoi!! Car, il touche à tous les aspects des prix Nobels. Persévérance, découvertes, recherches, don de soi, pérennité, espoir, grandeur humaine. Si on peut donner le Nobel de la Paix à un Président qui est en guerre, on peut penser à Juneau pour l’ensemble de son œuvre…. Même pour la chimie s’il le faut!
Dans l’arctique, on fait des Inukshuks pour se donner des repères. Joe Juneau est un Inukshuk!!…. Il mérite pas mal plus d’applaudissements que certaines divas sportives et encore plus que certains politiciens (le féminin est intégré )….
Joe Juneau est un électron libre qui a la capacité de créer. La grandeur est parfois anonyme…. C’est dans cet état que c’est grandiose…..
Merci Joe.
par chat de ruelle
le 2010-02-13 00:01:47
Permalien
| |
Vendredi 12 février 2010
La mêlasse libérale avec l’enseignement
Voilà la dérive…. Fallait s’y attendre. La spécialité des Libéraux provinciaux est de noyé le poisson dans un océan de contradictions et en faisant dévier le débat. En écoutant le Club des Ex et les 3 représentants des partis politiques, on a droit à un spectacle désolant. Le Libéral est arrogant, répond en angle, n’écoute pas et répète des âneries.
Le représentant péquiste défend mal son argumentaire. La représentante Adéquiste est incapable d’exploiter son expérience personnelle avec cette bêtise avec un grand B que le gouvernement libéral essaie de passer aux citoyens.
Les écoles juives auront toujours été dans l’environnement libéral…..
Comment les Libéraux peuvent-ils imaginer faire avaler aux gens que cette entente bancale sera à l’avantage de tous?? Quelle école utilisera cette possibilité sinon les écoles religieuses? Faut avoir une courte vue pour ne pas voir l’autoroute pavée réservée aux écoles juives que le parti libéral s’apprête à ouvrir!
Il est très maladroit de dévier le sujet en osant prétendre, comme les Libéraux tentent de le faire, que de refuser cette entente est l’équivalent de priver des centaines de jeunes juifs d’en enseignement équitable et de qualité.
Ce sont aux écoles juives de s’adapter aux réalités du XXI ième siècle, pas le contraire.
Pourquoi tenter de faire croire que cette possibilité d’ouvrir les écoles le samedi sera un avantage pour limiter le décrochage?? Il est malhonnête intellectuellement de prétendre que cette façon d’agir est un geste positif et constructif pour la société. Rien ne tient dans les arguments du gouvernement. C’est malhabile, entêté et une preuve de déconnexion avec le peuple.
Mais, le plus troublant avec cette histoire est le sentiment de désintérêt total parmi la population. Le bon Peuple dort, entretenant son ignorance en se gavant de télé-réalités et autres trucs insipides télévisuels…. À force de ne pas réfléchir, le bon Peuple ne réfléchit plus…. Il avale le pré-mâché et le pré-digéré que les politiciens leur vomissent dans la bouche….
Faudrait passer des bouts de nouvelles pendant les télé-réalités!!
Misère….
par chat de ruelle
le 2010-02-12 12:56:06
Permalien
| |
Jeudi 11 février 2010
Incompréhension albertaine
Les Albertains se sentent persécutés par les écologistes à cause des sables bitumineux. Les Albertains considèrent qu’ils paient trop de péréquation. Les Albertains qui ont la plus forte croissance économique du pays font un déficit record. Bizarre….
Les Albertains mélangent 2 choses : ce que la province doit faire pour ralentir la production de gaz à effet de serre et ce que les pétrolières doivent assumer pour ralentir la production de gaz à effet de serre. C’est étonnant qu’ils ne puissent faire la part des choses…
Les pétrolières font des milliards de profits chez-eux avec une des richesses naturelles de la province. Il serait logique que l’exploiteur assume les dommages qu’il cause, mais en Alberta ça semble impensable…
Les Albertains paniquent aussitôt. Si on ralenti la production de gaz à effet de serre, on va donner moins de péréquation et les provinces pauvres qui chiâlent auront moins d’argent. N’importe quoi!
Si la production de barils par jour diminue, ce qui serait hautement surprenant, il suffirait d’augmenter la redevance aux pétrolières. Il est faux de croire que les pétrolières quitteront l’Alberta en courant. Jamais les vautours n’abandonnent de chair sur place…
L’Alberta a donc la vision de la victime qui protège son bourreau. Les Albertains ne paient pas trop de péréquation, ils paient leur part. Toutes les provinces qui donnent plus aux autres provinces râlent, ce qui est politiquement payant. Sauf, que ça cache la réalité, cette province a des contribuables qui ont de l’argent dans leurs poches.
Ce qui étonne avec l’Alberta est que cette province « riche » fasse un déficit de 4,7 milliards! Comment est-ce possible? Ce « déficit » cache-t-il un refus de payer pleinement sa part à la péréquation?… cette province a-t-elle des programmes sociaux étendus et gratuits? Comment expliquer ce déficit?
L’Alberta est encore un train derrière. Ce que les Albertains refusent de voir c’est que les sables bitumineux, en ce moment, les enrichissent mais enrichissent surtout les pétrolières et quand viendra le temps de payer pour les dommages collatéraux de pollution de l’environnement, les pétrolières qu’ils protègent ne verseront pas un sou pour assumer leurs dégâts. Et là, les Albertains vont encore râler, cette fois, pour que « le Canada qui a profité de l’argent des sables paient pour nettoyer l’environnement des Albertains afin de leur donner un coup de main »…. Vous allez voir! … faut pas être devin pour savoir ça…. Un train de retard que je disais….
par chat de ruelle
le 2010-02-11 08:31:35
Permalien
| |
Articles 1 à 25 sur 799
Pages: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|
|
